Täysin käsittämätöntä minkälaista mustamaalausta ja suoria
valheita näinä päivinä metsästäjistä julkaistaan valtamedioissa. Kaikki aiemmat
rimanalitukset alitti MTV3 ja toimittaja Keimo Lehtiniemi. En laita suoraa
linkkiä MTV3:n sivuille koska tämä kirjoitus ei sitä todellakaan ansaitse,
mutta kirjoituksen voit klikata kokonaisuudessaan auki tästä: ”Raakaa touhua suomalaismetsissä”.
Kirjoitus on kauttaaltaan täynnä perättömyyksiä, asenteellisuutta,
huonoa toimittajan työtä ja rikkoo monin osin Journalistiliiton ohjeita. Käydäänpä
kirjoituksen muutama törkein väittämä läpi:
On ihan turha enää
kainostella tätä asiaa. Suomen metsissä tapahtuu joka päivä rikoksia. Ne ovat
metsästysrikoksia tai törkeitä metsästysrikoksia.
Tämän ja kirjoituksen muutkin väittämät voisi lausua sen
kummemmin todistelematta ja yksilöimättä oikeastaan mistä tahansa asiasta,
mutta puhutaan tässä blogauksessa nyt vaikka toimittajista. On turha enää
kainostella tätä asiaa. Suomen mediataloissa tapahtuu joka päivä rikoksia. Ne
ovat harhaanjohtamista ja valehtelua, jotta mainosalustoihin saataisiin rahaa
tuovia klikkauksia.
Salametsästys surettaa
meistä lähes jokaista. Koskettaa ja kouraisee. Mutta kun ne viidakot ja
savannit ovat siellä kaukana jossain, niin meille on tullut tässä asiassa paha
harha. Salametsästys on myös suomalainen ilmiö ja tänä päivänä erittäin raaka
ilmiö.
Manipuloiva tai valehteleva media surettaa meistä lähes
jokaista. Koskettaa ja kouraisee. Mutta kun se Venäjä ja muut diktatuurit ovat
siellä kaukana jossain, niin meille on tullut tässä asiassa paha harha. Paskaa
puhuva media on myös suomalainen ilmiö ja tänä päivänä erittäin raaka ilmiö.
Uusi teknologia on
tehnyt salametsästyksestä paljon helpompaa kuin aiemmin. Riistakamerat,
jäljityslaitteet ja esimerkiksi koiran tehokas käyttö ovat tuoneet
salametsästykseen uusia piirteitä, jotka lisäävät innostusta seikkailuun. Siis
niillä, jotka siitä saavat kiksejä. Tappamaan tullaan satojen kilometrienkin
päästä. Läheskään aina ei ole kyse paikallisista henkilöistä, ei todellakaan.
Uusi teknologia on tehnyt journalismista paljon helpompaa
kuin aiemmin. Tietokoneet, kännykät ja internetin kritiikitön käyttäminen ovat
tuoneet journalismiin uusia piirteitä, jotka lisäävät innostusta manipuloida
ihmisiä. Siis niillä, jotka siitä saavat kiksejä. Vääristelemään ja
valehtelemaan tullaan satojen kilometrienkin päästä. Läheskään aina ei ole kyse
paikallisesta toimittajasta, ei todellakaan.
Ennen vanhaan suden
salakaatoon tarvittiin hyvät läskileivät, tilkka viinaa lämmikkeeksi, paljon
lippusiimaa - ja mikä tärkeintä LUNTA. Enää ei tarvita lunta. Sutta voidaan
helposti jäljittää myös sulan maan aikana koiralla. Jos sattuu olemaan lunta,
suden voi ajaa hengiltä vaikkapa moottorikelkalla.
Ennen vanhaan lööppiin tarvittiin hyvät suhteet, tilkka viinaa haastateltavalle, paljon paperia – ja mikä tärkeintä JALKATYÖTÄ. Enää
ei tarvita jalkatyötä. Lööppiä voidaan helposti jäljittää myös paikallaan
istuen internetistä. Jos sattuu olemaan liikenteessä, totuuden voi ajaa
hengiltä vaikka lisäämällä kohuväitteen perään kysymysmerkin.
Suomessa on vähintään
satoja joutilaita nuoria ja keski-ikäisiä miehiä, jotka jäljittävät riistaa,
petoja ja lintuja joka ikinen päivä vuoden ympäriinsä. Osan he käyttävät
ravinnoksi, mutta vain osan. Tärkeintä on tappamisvietin tyydyttäminen. Sitä
voi verrata pelihimoon tai viinan himoon. Tästä ei vain puhuta.
Suomessa on vähintään satoja joutilaita nuoria ja
keski-ikäisiä toimittajia, jotka jäljittävät uutisia, lööppejä ja skuuppeja joka ikinen
päivä vuoden ympäriinsä. Osasta kerrotaan totuus, mutta vain osasta. Tärkeintä
on itsensä esille tuominen mediassa. Sitä voi verrata pelihimoon tai viinan
himoon. Tästä ei vain puhuta.
Maastosta löytyy
koloja, joihin saaliseläin on vain polkaista pois silmistä ja rynnätty
seuraavan saaliin kimppuun. Polkaistu mättääseen, kuten alan termi kuuluu.
Mediasta löytyy julkaisuja, joihin hutaistun jutun saa esiin
ilman kritiikkiä ja taas voi rynnätä seuraavan saaliin kimppuun. Uutisankkoja, kuten
alan termi kuuluu.
Noin 10 vuotta sitten
keskisessä Suomessa paljastui useita laajoja salametsästysrikoksia, jotka
omalta osaltaan johtivat törkeän metsästysrikoksen määrittelyyn laissa.
Tuolloin paljastuneissa rikoksissa oli useimmiten kysymys taloudellisen hyödyn
tavoittelusta - siis hirvenlihasta, karhun kielestä, tassulihoista tai
siitinluusta, joskus lintupaistista.
Toistuvasti useiden vuosien aikana on mediassa paljastunut laajaa piittaamattomuutta ihmisten yksityisyyden suojaan, jotka osaltaan ovat
johtaneet ennakkotapausten syntymiseen oikeudessa. Oikeudessa paljastuneissa
rikoksissa on useimmiten kysymys taloudellisen hyödyn tavoittelusta – siis lehtien
myynnistä lööpeillä ja verkkohuomiosta klikkauksina.
Nyt salametsästys on
mennyt raakalaismaiseksi tappamiseksi ja addiktoituneeksi verenhimoksi, jossa
tekniikan uudet mahdollisuudet vain lisäävät adrenaliinin ja testosteronin
erityistä. Tästä olen huolissani, koska se on sairasta.
Nyt journalismi on mennyt raakalaismaiseksi jahtaamiseksi ja
addiktoituneeksi verenhimoksi, jossa tekniikan uudet mahdollisuudet vain
lisäävät adrenaliinin ja testosteronin erityistä paparazzeilla. Tästä olen
huolissani, koska se on sairasta.
Samaa tolkutonta vääristelyä ja paatosta jatkuu vielä
ainakin tuplasti. Se ei kuitenkaan ansaitse enää yhtään lisää huomiota. Kuvaavaa, että kirjoituksen perässä lukee: ”Jutusta on
poistettu kommentointimahdollisuus epäasiallisen palautteen vuoksi.” Minkähän
takia tällainen törky saa osakseen epäasiallista palautetta? Vai liekö kysymys
siitä, että palaute on osoittanut jutun juuri sen tasoiseksi kuin se onkin.
Vaikka itse kirjoitukseen ei voi laittaa kommentteja, niin
halukkaat voivat niitä lähettää suoraan toimittajalle: keimo.lehtiniemi@mtv3.fi