Tunnustan, se olin minä! Tunnustan myös, että tämän kirjoituksen sisältö vastaa otsikkoa vain hyvin etäisesti. Tuon mediaseksikkään skuupin tosin voisi julkaista täysin kritiikittömästi lähes kaikissa valtamedioissa aivan arkipäiväisen puuhastelun tai hieman huonosti harkitun esiintymisen jälkeen.
Ymmärrän jotenkin, että kaupungeissa asuu arkielämästä vieraantuneita asekammoisia hysteerikkoja. Nämä soittavat hätäkeskukseen aina kun kuulevat pamauksen tai näkevät epämääräisen kulkijan. Senkin ymmärrän, että poliisin on pakko näihin reagoida ja turvallisuutensa maksimoidakseen he tyypillisesti ylireagoivat useilla raskaasti aseistetuilla partioilla ja näyttävillä taktisilla varusteilla.
Median kritiikitöntä ja sensaatiohakuista uutisointia sen sijaan en ymmärrä. Nykyään jokainen ilmakiväärin, airsoft-muovipyssyn, koristeaseen tai lelun kanssa esiintyvä nimetään asemieheksi. Samaa ”asemies”-nimitystä käytetään mediassa myös oikeista terroristeista ja massamurhaajista. Yhä enemmän uutisoidaan vaarattomia tilanteita nopeasti kohuotsikoin. Hysteerikot soittavat näiden uutisten pelottamana hätäkeskuksiin ja näin saadaan kätevästi lisää uutisoitavaa medialle. Kierre tuntuu pahenevan viikoittain, koska elämme huomiotaloudessa ja sähköiset mediat elävät klikkauksista.
Viimeisin ”asemies” Torniossa oli mitä ilmeisimmin täysin normaalisti tulossa/menossa harrastamaan metsästystä ja liikkui luvallisesti metsästysmaillaan. Yle kuitenkin aloitti uutisoinnin (1.1.2013 klo 17:32) ”Torniossa asemies poliisilta hukassa” -otsikolla ja jatkaa ”Torniossa poliisi piiritti tiistaina iltapäivällä aseistautunutta miestä, mutta tätä ei löytynyt piiritetystä tilasta”. Seuraavana päivänä Yle uutisoi itse aiheuttamaansa uutista: ”Miestä etsittiin tiistaina Kallioputaan alueella usean poliisipartion voimin sen jälkeen, kun poliisille oli tehty ilmoitus aseen kanssa liikkuneesta miehestä. Mies ei ole poliisin mukaan uhannut ketään. Poliisin mukaan mies saattoi olla myös liian lähelle asutusta eksynyt metsästäjä.”
Puolituntia Ylen aloittaman uutisankan jälkeen Iltalehti jatkaa vahvasti: ”Poliisi piiritti aseistautunutta miestä Torniossa. Mies oli liikkunut aiemmin päivällä kaupungilla pitkän aseen kanssa. Kallioputaan alueella oli useita poliisin yksiköitä rynnäkkövarusteissa.”
Iltasanomat riensi uutishaaskalle samoihin aikoihin: ”Rynnäkkövarusteissa olevat poliisit etsivät aseistettua miestä pitkin päivää tuloksetta Torniossa. Aseistetuksi epäilty mies katosi lopulta jäljettömiin, monen tunnin etsintöjen jälkeen.” Samaan ankkatuotantoon osallistuivat toisiaan lainaten lähes koko uutismedia.
Mitä näille asemiehille tulisi tehdä?
Kun metsässä kulkee tai sinne on menossa ase selässä lailliseen metsästysaikaan, eikä käyttäydy uhkaavasti ketään kohtaan, on kaikella todennäköisyydellä kyse metsästyksestä. Jos tämä itsestäänselvyys ei ole hätäkeskukseen hysteerisenä soittavan tiedossa, niin poliisille ja medialle tuon pitäisi olla päivänselvää.
Miten on tultu siihen tilanteeseen, että normaalisti käyttäytyvä metsästäjä aiheuttaa laajan poliisioperaation ja vauhkon uutissirkuksen kaikissa valtamedioissa? Väittäisin, ettei asiasta voi syyttää meitä metsästäjiä. Ja vaikka vika ei ole meissä, niin meitä yleensä ensimmäisenä rangaistaan. Tämä jatkuva ”asemies”-uutisointi ruokkii hysteerikkojen pelkoja, muokaten suuren yleisön mielipiteitä yhä enemmän aseharrastusten vastaisiksi. Harva sensaatiolööpit nähnyt jaksaa enää päivän parin päästä lukea pienellä kirjoitettua uutispäivitystä, jossa kerrotaan oikeasti vain auton pakoputken pamahtaneen, jos edes sitäkään.
Tälle mediahaaskalle ryntäävät myös kaikki ideologisista syistä aseita vastustavat, alkaen vaatia yhä uusia aselainkiristyksiä. Tyypillisesti nämä uudet kiristykset eivät lisää yhtään turvallisuutta, mutta hankaloittavat ja näivettävät lainkuuliaisten aseenomistajien mahdollisuutta harrastukseensa. Tämäkään torniolaismetsästäjä tuskin olisi voinut välttää edellä kohuttua tapausta, muuta kuin piiloutumalla ja suojautumalla ihmisten katseilta. Tämän seurauksena olisikin sitten haettu ”ihmisiä kyttäävää ja vaanivaa järeäkaliiberisella kiikarikiväärillä varustettua vaarallista asemiestä” karhuryhmän ja panssariajoneuvojen kanssa.
Itseäni alkaa kohta pelottaa jo metsälle meno. Pelkään, että joku pelkää, jotta media voisi pelätä ja näin pelostani voisi muodostua massahysteerinen maanlaajuinen joukkopelko, joka pelottavasti paljastuisi myöhemmin nolosti pelkäksi pelokseni. Tästä toki vähintäänkin puskaradio tai joku muu some sitten ilkkuisi, että aikuinen mies pelkää ja sehän vasta on arveluttavaa, että pelkäävä mies kantaa asetta…
Satunnaisesti lahdattu ankkaparvi:
Herkullisen näköinen pupu. Kokeilepa joskus tuollaiselle saaliille Jaakko Nuutilan riistakirjasta jänisaladobireseptiä. Se vie kielen mennessään.
VastaaPoistaKiitos vinkistä! Itse asiassa olen jo jokusen viikon suunnitellut aladobin eli tytinän tekoa, mutta villisiasta tai metsäkauriista. Tuota kirjaa ei itselläni vielä ole, joten olisiko mahdollista, että lainaisit ohjeen tähän kommentiksi?
VastaaPoistaJaakko Nuutilan resepti, olepa hyvä. Kirja kannattaa ehdottomasti ostaa!
VastaaPoistaJänishyytelö
1 jänis
200 g sipulia
200 g porkkanaa
200 g palsternakkaa
3 rkl voita
1 rkl katajanmarjoja
persiljaa
3 valkosipulinkynttä
1 timjaminoksa
1 rosmariininoksa
1 rkl valkopippureita
2 laakerinlehteä
3 dl kuivaa sherryä
8 liivatelehteä
suolaa
Paloittele jänis leikkaamalla koivet irti ja ranka poikittain puoliksi. Ruskista palat voissa ja laita kattilaan. Kaada vettä niin että palat peittyvät. Kuumenna vesi
kiehuvaksi ja kuori vaahto. Lisää kattilaan kuoritut ja paloitellut kasvikset
ja mausteet. Kypsennä kunnes lihat irtoavat luista, jäniksen iästä ja
riiputtamisesta riippuen noin 1,5-2 tuntia. Nosta lihat jäähtymään. Irrota
lihat luista. Siivilöi liemi ja lisää joukkoon sherry. Keitä kunnes jäljellä on enää viisi desilitraa. Lisää joukkoon liotetut liivatelehdet ja suola. Jauha kypsät jäniksenlihat
(minä leikkasin vain pieniksi kuutioiksi) lihamyllyn läpi ja lisää ne liemen
joukkoon. Kaada seos leipävuokaan hyytymään ainakin kuudeksi tunniksi. Kumoa ja leikkaa viipaleiksi. Tarjoa leikkeleenä tai alkuruokana sienisalaatin kanssa.
Kiitos! Tätä täytyy kokeilla :) ja kirjakin hankkia...
VastaaPoistaItsekkin olen miettinyt monesti, kun kaupungissa olen menossa kämpilleni taikka metsälle, että milloin se karhuryhmä tulee ovesta läpi kun joku "kaupunkilainen" on nähnyt minun menevän kerrostaloon aselaukku käsissäni.
VastaaPoistaToinen jännittävä retki on matkustaa aseen kanssa junassa, voi sitä katseiden määrää kun juna-asemalla junaa odottelen taikka junan käytävillä kävelen. Pari kertaa konduktööri on kysynyt lipuntarkastuksen yhteydessä sitä, että sopisiko minulle että hän ottaisi aselaukun matkan ajaksi säilöön. Mutta huvittavaa siinä on se, että niillä kerroilla minulla on oikeasti ollut virveli asepussin sisällä ettei se menisi matkan aikana rikki.
Myöskin pohdin sitä että konduktöörillä pitäisi olla hallussapitoluvat vastaavalle aseelle, että voisin "lainata" asettani matkan ajaksi. Koska ampuma-aselakihan kieltää aseen luovuttamisen toiselle ilman että hänellä olisi luvat kunnossa. Sekä VR:n sääntöissä on maininta ampuma-aseiden kuljettamisesta junassa joka menee näin. "Ampuma-aseita voi kuljettaa junissa käsimatkatavarana ampuma-aselain 106 §:n mukaisesti, lataamattomana suojuksessa."
Kiitos kommentista. Toistaiseksi olen välttynyt aseiden kuljettamisesta julkisissa kulkuneuvoissa. Tosin Viron reissuillakin sääntöjen mukaan: "Matkustajat eivät saa tuoda laivalle vaarallisia esineitä tai aineita. Ampuma-aseet sekä muut aseet on ilmoitettava sataman tullipisteeseen ja laivalla toimitettava säilytettäväksi infopisteen turvalokeroon."
VastaaPoistaKäytännössä en ole puhunut aseista koko matkalla ja ovat olleet paremmassa turvassa lukitussa autossa.
Poliisi selvitti Mäntsälän "ammuskelun": Käsiase olikin taskulamppu
VastaaPoistaHätäkeskukseen ilmoitettiin viime lauantaina, että Mäntsälässä
Peltolantiellä liikkuneesta vihreästä Ford Escortista ammuttiin aseella ilmaan.
Paikalle syöksyi useita poliisipartioita selvittämään tapausta, mutta
ilmoitukseen sopivaa ajoneuvoa ei etsinnöistä huolimatta löydetty.
Nyt poliisi on saanut selvitettyä, että minkäänlaista ampumista ei
tapahtunut.
Tutkinnassa on ilmennyt, että tapaukseen liittyy väärinkäsitys ja
mahdollisesti vilkkaan mielikuvituksen tuottama kertomus tapahtumista.
Poliisin mukaan ilmoituksen tekijä tulkitsi väärin Ford Escortin
kuljettajan aikeita, joka todellisuudessa yritti vain auttaa.
Ford Escortin kuljettaja oli pyrkinyt pysäyttämään hätäkeskukseen
soittaneen henkilön autoa, koska tämän ajoneuvosta oli roikkunut jotain auton
oven ulkopuolella. Saadakseen auton pysäytettyä, oli Escortin kuljettaja
viittilöinyt kuljettajalle taskulampulla.
Poliisin mukaan kädellä heilutettu taskulamppu on virheellisesti tulkittu
käsiaseeksi.
Hurjaan tilanteeseen oman näkemyksensä mukaan joutunut perheenäiti kertoi
kokemuksistaan keskiviikkona Ilta-Sanomille.
- Sitten 11-vuotias tyttäreni alkoi huutaa, että meitä ammutaan.
Katsoin sitten itsekin. Näin pyssyn ja kolme tulenlieskaa. Menin aivan
paniikkiin, enkä aivan tarkkaan muista, miten ajoin karkuun, nainen kertoi
tilanteesta Ilta-Sanomille.
Nainen oli myös luullut, että vihreä auto oli seurannut häntä ja hänen
lapsiaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032116811921_uu.shtml